En dichos talleres, seminarios y reuniones COIN, explicadas anteriormente (cada cierto tiempo se realizan sin sede fija, ejemplo COIN 2008, Estoril, Portugal, Mayo 2008 o COIN, Chicago, USA, Julio 2008) una de las preocupaciones sobre sistemas multi-agente (MAS) consiste en la investigación de cómo lograr ciertas propiedades colectivas, a pesar de que el comportamiento de los agentes individuales varían.
Por lo tanto, hay una riqueza de enfoques que tienen en cuenta cómo conseguir que los agentes (con las preferencias individuales y objetivos) interactúen de tal manera que sus interacciones conduzcan a propiedades globales.
Para ello, se propone emplear la argumentación y, en particular suposición basada en la argumentación, para facilitar la negociación de los objetivos institucionales.
El sistema de argumentación utilizado será CaSAPI: es una herramienta de argumentación implementada en Prolog, que combina la argumentación abstracta y basada en hipótesis. Este trabajo ha sido realizado por Dorian Gaertner y Toni Francesca, y está patrocinado por el proyecto financiado por la UE “ArguGRID “ y por la Real Academia de Ingeniería y la Fundación Leverhulme.
Vamos a describir dos formas de construir el conjunto de normas comunes, institucionales y objetivos, empleando la herramienta CaSAPI para la argumentación basada en hipótesis:
Por lo tanto, hay una riqueza de enfoques que tienen en cuenta cómo conseguir que los agentes (con las preferencias individuales y objetivos) interactúen de tal manera que sus interacciones conduzcan a propiedades globales.
Para ello, se propone emplear la argumentación y, en particular suposición basada en la argumentación, para facilitar la negociación de los objetivos institucionales.
El sistema de argumentación utilizado será CaSAPI: es una herramienta de argumentación implementada en Prolog, que combina la argumentación abstracta y basada en hipótesis. Este trabajo ha sido realizado por Dorian Gaertner y Toni Francesca, y está patrocinado por el proyecto financiado por la UE “ArguGRID “ y por la Real Academia de Ingeniería y la Fundación Leverhulme.
Vamos a describir dos formas de construir el conjunto de normas comunes, institucionales y objetivos, empleando la herramienta CaSAPI para la argumentación basada en hipótesis:
- En primer lugar, un enfoque centralizado, que combina los diferentes objetivos de todos los agentes y todas sus bases de conocimiento individual de la mejor manera posible.
- En segundo lugar, un enfoque según el cual cada agente expresa su preferencia o el rechazo de una meta.
Desde el objetivo personal “que quiero? Terminar de negociar de las 8 pm ", se puede deducir la meta institucional de que “¿Todos? terminar 8 pm ".
Suponemos varias alternativas:
La primera suponemos que las metas individuales son suficientemente generales (es decir, como el marco institucional, la meta más arriba).
Una segunda línea de investigación consiste en introducir la confianza y la reputación en la argumentación y el mecanismo de interacción. Se podría dar más importancia a los argumentos de ciertos agentes y luego utilizar un enfoque basado en preferencias para resolver los conflictos entre los objetivos.
Otra idea interesante es favoritismo (es decir, no atacar un argumento a pesar de que se podía).
Suponemos varias alternativas:
La primera suponemos que las metas individuales son suficientemente generales (es decir, como el marco institucional, la meta más arriba).
Una segunda línea de investigación consiste en introducir la confianza y la reputación en la argumentación y el mecanismo de interacción. Se podría dar más importancia a los argumentos de ciertos agentes y luego utilizar un enfoque basado en preferencias para resolver los conflictos entre los objetivos.
Otra idea interesante es favoritismo (es decir, no atacar un argumento a pesar de que se podía).
No hay comentarios:
Publicar un comentario